补充已有页面的信息缺口,优先在原页面内做增量更新,而不是新建一篇近似文章。判断依据只有一条:旧页面已经获得过点击或外链,且缺口与它的主题直接相关。满足这个前提时,扩写旧页比另起新页更省成本,也更容易让已有读者看到新内容。如果旧页面主题已经偏离当前需求,或者缺口属于另一个独立问题,才考虑新建页面并做好两页之间的链接。
把缺口分成三类,处理方式不同:
只有第一类和第三类适合用软文模板扩写。第二类必须先核对现状,没有可核实依据时,只写判断方法,不写具体界面位置。
方案一是在原页面补写。适用条件:页面已有稳定访问来源,缺口不超过原主题范围,补写后不会让标题与内容脱节。做法是在原有小节后追加新段落,或新增一个<h2>小节,并在开头用一句话说明这次补了什么。
方案二是新建页面。适用条件:缺口已经能独立成一个问题,读者会单独搜索它,且原页面篇幅已经很长、继续追加会影响阅读。做法是新页聚焦这一个问题,并在原页面相关段落加一条指向新页的链接,新页也回链原页面。
判断结果可以这样看:如果补写后原页面标题仍然准确,选方案一;如果补写会让标题必须改写,说明主题已经变了,选方案二。两种方案都不以字数或关键词出现次数作为验收标准。
例如原页面只写了“软文要突出卖点”,缺口是读者不知道怎么写。可以补一段:先列出读者最常犹豫的两个点,再各写一句对应说明,最后给一个假设例子——假设推广的是一项上门服务,就把“预约后多久响应”写清楚。这个例子只用于说明写法,不代表任何真实项目效果。
补写完成后,看三个信号:新小节是否能被单独读懂;页面内是否还有互相矛盾的说法;从页面开头到新内容的路径是否清楚。如果三个都通过,就保留这次更新;如果新内容已经能独立回答一个完整问题,再考虑拆成新页面并建立互链。下一步,挑一个已有访问的旧页面,按上面的分类标出它属于哪类缺口,再决定补写还是新建。